当前位置: 首页> 178平台官方网站
年终摸底:100多家平台筛选出炉。。
发布时间:21-02-15
文/麦芽糖
01
自从2018年7月雷潮之后,网贷政策逐渐收紧。网贷圈内多有对“行业到底还会剩下多少家平台”的疑问和预测。。
多半都估计在100家左右。更血腥的预测是在50家。但终究没个实锤依据。
这种纯数量上的预测,只能带来恐慌。没啥其他的意义。
所以,麦芽来扎实做个摸底。
我们也好,对网贷到底能剩多少心里有底。。
原来数量太多,现在行业平台数量剩下1000家上下。网贷之家显示的正常运营平台数量为:1018家(时间:2019/2/1);贷罗盘统计正常运营数量:1164家(时间:2019/2/1)。
在麦芽的核查汇总,贷罗盘数据误差更大。因此,就正常运营的平台之家的数据更可靠。从中再取出一些信息隐匿与更新不及带来的误差。
行业正常运营的平台,或在900家左右。
数量大减,摸底起来就稍微容易一些了。
02
因此
麦芽针对各个地区平台平台,以背景/资产业务/知名度/运营风格/规模/道德风险程度,综合考量做了一个筛选。
统计完,麦芽觉得:
其实,不说备案不备案这回事。
能有点资格曝光在投资人眼皮底下,有投性逻辑的,其实也就100多家。真没大家想象的那么风险大。
有哪些平台,直接上麦芽统计的图吧。
北京:
深圳:
上海:
杭州:
广州:
其他:
03
先来解释一下表格内容:
1)
麦芽对平台比较多的北京、深圳、上海、杭州、广州五个地区分别做个筛选归纳。
剩下其他省市冒头的平台,则统一归到“其他”里。
2)给“正面”、“偏正面”的观点,都很保守、谨慎。
连一些大平台,都谨慎的没纳入范围。
在数据上,以上几个表格一共筛选出来的数量是:116家。观点为正面的平台数量是:29家。偏正面的数量是:33家。
观点给“正”的平台:
是集背景、资产、品牌信誉、运营能力、行业地位为一体的综合实力选手。几乎都为行业一线或者头部,即便知名度较弱的平台,也是在综合评估下道德风险与经营风险都极低的平台。
在大家很认同的平台,即便是道德风险低,在运营风格上略有跳脱,比如团贷网、PPmoney;或者业务模式略有迟疑,比如鹏金所;甚至不太主流,比如首金网,麦芽都将之归入下一梯队。
因此,即便有些误差,这个梯队:保底有25家会留下。
所以,没那么绝望。
网贷行业再怎么收缩,都不可能到20家以下!
观点为“偏正”的平台数量,33家。这其中包括一些严格筛选后,从梯队顺下来的平台,还有道德风险非常低、业务能力强且运营非常稳健的二线平台。
在这两个梯队里,麦芽都没将:债转慢的平台纳入范围内。即便是资产非常扎实的广信贷、厚本、爱钱进、金蛋等平台。因此,所给平台的投票也是非常保守的。
这些平台,如果网贷行业回暖、人气恢复,这些平台就是“偏正面”平台池子里的选手。
即便现实与统计有较大误差。这个梯队,也能剩下25家。
那么,正面与偏正面,总数量就有50家平台。
3)另外表格里,还有大量待评估的平台。
待评,即待评估。
这些平台,或许有好的资产、有些知名度,或背景还不错,或就是运营经常放大羊毛,经过雷潮还能运营正常的平台(总之是运营正常,且有点由头),给了麦芽进一步评估的意义和依据。
这里特别要提一下,北京数量最多。是因为这个地区,麦芽统计最详细。这里面,除了有额外备注的依据。还有随心所欲的结果。
因此,这个“观点”里,大家对待这些平台要更加谨慎。
但在这个“待评”区里,其实有不少好平台。比如梧桐理财、洋葱先生等。。这个池子里,麦芽相信也是会有很多家平台,可以剩下。
4)
最后,麦芽再想谈的一点是:
在这个表格之外,还有大量的小平台正常运营。这些平台规模小、甚至不上银行存管,没什么合规性,还专门放羊毛吸引资金。但仍然在正常运营。
这些平台是怎么活的?
很多都是靠现金贷,且超短期(7、14天)现金贷活着。这种借1000元,手续费50.放出去950元,7天。
只要简单算算,就暴利得不得了。
将资金扩大成万,也就是950万本金,放一轮出去,就有50万的利息。7天一轮回,那么1个月能滚4轮。
也就能盈利50万*4=200万。简单粗暴的除去10%的本金坏账,还有100万盈利。
所以,待收规模真心不需要太多。两三千万的待收,养团队、盈利覆盖坏账,再给投资端多点利息。完全运转得开。
为什么e都市放那么高的羊毛,行业大规模雷潮其还能活。
或许,就有这些因素吧。
当然,后者纯属猜测。大家别轻易信。
麦芽想说的是:即便在表格之外,或许也仍然是有黑马的。
当然作为投资人去挑这类平台,风险就太大了。他们盈利没问题。但政策风险是大问题,除非他们冒出头来自我洗白。
否则还是尽量别碰。
最最后,做个年终终结吧。网贷未来存活100家,恐怕不是大问题。没啥太担心的。
至于收益嘛,2019年定个9%的目标就行。
嗯,就是这样了。
今天之后,麦芽就放假啦。偶尔上来跟大家唠嗑吧。
给大家先拜早年,新年快乐。